双清检察守护未成年人健康成长
9月12日,双清区人民检察院检察官兼高崇山中学“法治副校长”,为该校初一新生带去一堂生动而富有意义的“开学第一课”。
9月12日,双清区人民检察院检察官兼高崇山中学“法治副校长”,为该校初一新生带去一堂生动而富有意义的“开学第一课”。
一场荒唐的恶作剧,两次态度转变的公关,千万赔偿的自主决策,最终化为220万元的法院判决,折射出中国法治进程中未成年人责任与家庭教育责任的深刻命题。
当上海某海底捞门店的监控画面记录下那荒诞一幕时,没人能预料到,两名 17 岁少年向沸腾火锅中小便并拍摄传播的举动,会最终酿成一场让两个家庭 “天塌下来” 的民事纠纷。
凌晨的海底捞包间里,两个17岁的少年站上餐桌,面对着热腾腾的火锅,竟做出令人作呕的举动——撒尿入锅,其中一人还拍下视频发到朋友圈炫耀。
曾引起广泛关注的海底捞“小便门”,近日迎来一审判决。上海市黄埔区法院判决未成年人唐某及其父母、吴某某及其父母向海底捞赔礼道歉,并赔偿各项损失共计220万元。
近日,上城区市场监管局接到群众举报,反映某酒吧存在向未成年人销售酒水的行为。经查明,该酒吧接待了一名消费者,其实际年龄仅为15周岁,属于未成年人。该消费者点购了包括“爱洛星+哥瑞恩5支套”“爱洛星利口酒”在内的多种酒水套餐,消费金额高达8666元。尽管店内贴有
近年来,广大文艺工作者、影视工作者持续深耕检察沃土,敏锐捕捉全面依法治国实践中的检察新探索、新经验、新人物,以文化之笔、艺术之声、正义之影,创作出了一大批如《第二十条》《九部的检察官》《无尽的尽头》《以法之名》等反映时代之变、法治之进、人民之盼的优秀检察题材影
他们还觉得这是一种“新鲜玩法”,互相用手机拍下视频,完全没意识到这会带来多么严重的后果,更不可思议的是,几天后的2月27日,吴某竟然把这段视频发到了朋友圈。
今年3月,一则关于海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频在网络上迅速传播,引发广泛关注和公众强烈反响。9月12日,上海市黄浦区人民法院对这起名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审宣判,涉事的两名17岁男子及其父母被判赔偿海底捞220万元,并公开赔礼道歉。
17岁少年在火锅里小便还拍视频炫耀,父母最终赔了220万——这起震惊全网的海底捞"小便门"事件,用一纸判决书给所有家长敲响警钟:当熊孩子闯祸时,法律不会因为"未成年"三个字网开一面。
为加强未成年人法治教育,提升学生自我保护意识与能力,9月12日,咸宁市第七小学组织开展“法治进校园”专题活动。活动邀请咸安区人民法院法官冷峥与温泉派出所民警陈均毅走进校园,通过分学段、多形式的教学安排,实现法治教育全覆盖。
**一泡尿值多少钱?**上海两名17岁少年用行动给出了惊人答案——220万!当他们在海底捞包间里对着火锅小便并拍摄传播时,恐怕没想到这个"恶作剧"会让父母背上天价赔偿。这起案件背后,藏着怎样的法律逻辑与社会警示?
为进一步增强青少年法治意识,预防和减少青少年违法犯罪。9月开学季,县政法各单位陆续走进校园,聚焦青少年法治教育需求,将法治宣传教育与开学季紧密结合,提前谋划、精心统筹,量身打造并开展了“开学第一课”法治宣传教育活动,以法治力量护航青少年健康成长。
2025年9月12日,曾轰动全国的海底捞“小便门”事件一审宣判——上海市黄浦区法院判决涉事未成年人唐某、吴某及其父母赔偿海底捞220万元,并在指定报刊公开赔礼道歉。这场持续半年的闹剧,终于以一纸判决划下法律红线,但背后的警示远未结束。
“孩子还小,不懂事”“都是同学之间的小打小闹”,生活中,不少家长对未成年人的冲突抱有这样的想法。但是当同学之间的“打闹”造成人身损害,责任该由谁承担?
近日,一审法院作出判决:唐某及其父母,吴某及其父母需在保护未成年人隐私的情况下,分别在指定报刊上向原告赔礼道歉;唐某父母、吴某父母需赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元,赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元
为切实筑牢暑期未成年人健康成长防线,市支队围绕《文化和旅游部文化市场综合执法监督局关于加强2025年暑期文化市场未成年人保护工作的函》的通知要求,立足职能、协同联动、精准施策,在全市范围内开展未成年人保护专项行动,不断规范文化市场秩序、净化社会文化环境,以扎实
9月10日,新田县司法局走进思源实验学校,围绕校园安全、交通安全、防范网络诈骗、防性侵、禁毒等关键领域,开展了一场内容丰富、实用性强的法治安全教育宣讲活动。
近年来,随着短视频和直播的兴起,不少父母喜欢在网络上分享自己的萌娃日常生活,有些在网络上还收获了不少粉丝。然而,一些“晒娃”模式开始逐渐畸形,甚至大肆利用“网红儿童”牟利,损害未成年人身心健康:3岁女孩被喂到70斤当“吃播”、还穿着尿不湿的萌娃下厨房做菜、6岁
简要情况:2024年1月18日13时许,侵害人李某玉召集刘某博、杨某婷、高某伊、高某哲、刘某杨、贺某宇、贺某铭等人准备对李某燃、贾某杰实施欺凌行为(李某燃、贾某杰2人与李某玉之前存有矛盾,侵害人与被侵害人均相互认识),由杨某婷通过快手私聊以共同玩耍为由分别约李